Así solucionó Sascha Zverev sus problemas con el segundo saque

Alexander Zverev promedió casi tres segundos saques por cada juego durante la ATP Cup 2020 y perdió los tres partidos que jugó. Demasiada exposición para el segundo saque que se derivó en muchas dobles faltas.

Pero en su siguiente torneo, el Abierto de Australia 2020 dio un paso adelante. El promedio de segundos saques conectados por juego fue sólo de uno, lo que lo convirtió en líder de esta estadística en el torneo, y firmó el mejor resultado de su carrera en un Grand Slam llegando a semifinales. La moraleja de esta historia es simple: exponer demasiado el segundo saque es letal para tus aspiraciones de victoria.

Un análisis Infosys ATP detrás de los números del promedio de segundos servicios conectados por juego por el Top 10 actual en el Abierto de Australia reveló que Zverev y Gael Monfils fueron los dos únicos jugadores que promediaron menos de dos segundos saque por juego. Zverev se quedó en 1,61, mientras que Monfils en un 1,91.

El Top 10 promedió un total de 2,18 segundos saques por juego. Los otros cuatro jugadores que estuvieron por debajo de la media fueron Novak Djokovic (2,02), Rafael Nadal (2,03), Stefanos Tsitsipas (2,10) y Roger Federer (2,15). Los otros cuatro por encima de la media fueron Dominic Thiem (2,34), Matteo Berrettini (2,38), Daniil Medvedev (2,52) y David Goffin (2,77).

Los dos torneos iniciales de Zverev en 2020 fueron totalmente contrapuestos:

Zverev en la ATP Cup 2020
• Victorias/Derrotas = 0/3
• Juegos con el saque / 2º servicio = 31 / 91
• Dobles faltas = 31 en 9 sets •
Media de 2º saque por juego = 2,94

Zverev en el Abierto de Australia 2020
• Victorias/Derrotas = 5/1 (semifinales)
• Juegos con el saque / 2º servicio = 99 / 118
• Dobles faltas = 14 en 20 sets
• Media de 2º saque por juego = 1,19 (líder del torneo)

John Isner ha sido el líder de esta estadística desde 2015, golpeando la menor cantidad de segundos saques por juego, y actualmente está situado en la cuarta plaza en 2020.

• 2020 = Iguala con C. Moutet/C. Ruud 1,55
• 2019 = J. Isner 1,71
• 2018 = J. Isner 1,96
• 2017 = J. Isner 1,78
• 2016 = J. Isner 1,82
• 2015 = J. Isner 1,82

Es inevitable recurrir al segundo servicio en un partido. Promediar sólo uno por juego es de primera clase mundial. Promediar tres por juego puede ser fatídico. Así, el equilibrio parece estar situado en dos por juego.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s