Durante el Media Day en Miami, Carlos Alcaraz expresó su desacuerdo con la carta presentada por la PTPA a los organismos del tenis como ATP, WTA, ITF e ITIA, afirmando que no la respaldaba ya que no tenía conocimiento previo de la misma. Este rechazo por parte de uno de los principales jugadores del circuito masculino es revelador de la tensa situación actual en el mundo del tenis tras la presentación de esta demanda, que podría tener repercusiones significativas en caso de ser aceptada.
Carlos no ha sido el único en expresar su opinión sobre este tema. Aryna Sabalenka también admitió que nadie le consultó antes de hablar en su nombre sobre una demanda presentada por Vasek Pospisil, Nick Kyrgios, Anastasia Rodionova, Nicole Melichar-Martinez, Saisai Zheng, Sorana Cirstea, John Patrick Smith, Noah Rubin, Aldila Sutjiadi, Varvara Gracheva, Tennys Sandgren y Reilly Opelka. Esta demanda es presentada «en representación de ellos mismos y de todos los demás en situaciones similares». En su comunicado en redes sociales, la PTPA afirma que estas acciones han sido realizadas en nombre de «toda la población profesional».
Según Alcaraz y Sabalenka, parece que no todos están de acuerdo con la situación actual. Sin embargo, el comunicado afirma que cuentan con el apoyo de más de 250 de los mejores tenistas masculinos y femeninos, incluidos la mayoría del Top 20, con los que aseguran haber mantenido reuniones. Por lo tanto, muchos tenistas presentes en Miami desconocían el tema de la demanda y no estaban al tanto de los detalles que se están discutiendo.
Lo que pide la PTPA
«Existen puntos en los que estoy de acuerdo y otros en los que no», comentaba Alcaraz. Desde mi perspectiva, la propuesta de la PTPA de reducir la carga del calendario y distribuir de manera más equitativa el prize money en los Grand Slams es acertada. Sin embargo, hay aspectos mencionados en la carta que no parecen contar con el respaldo unánime de todos los jugadores.
La demanda presentada por la PTPA argumenta que los directivos del tenis están privando a los jugadores y seguidores de disfrutar plenamente de la competición, al mantener a los deportistas en un sistema que tiene repercusiones negativas tanto en su salud física como en sus finanzas. Utilizan términos fuertes como «cártel» y denuncian la existencia de «organismos corruptos que aprovechan y explotan a los jugadores».
La demanda se centra en siete puntos, colusión para reducir la competencia, prize money y ganancias de los tenistas, puntos del Ranking, calendario, trato hacia los jugadores, explotación financiera de los tenistas y violación de su privacidad.
Este tipo de demanda se conoce como «antimonopolio» y se implementa para detener prácticas que limitan la competencia en un sector específico. Estas prácticas pueden incluir acuerdos colusorios entre empresas o la imposición de barreras para restringir la participación de nuevos actores en el mercado.
Se han emprendido acciones legales con la ayuda de un reconocido bufete de abogados, el Weil, Gotshal & Manges LLP, presentando una demanda millonaria con cifras que pueden resultar abrumadoras. Esta situación podría sacudir el mundo del tenis, ya que obligaría a la ATP, WTA, ITF e ITIA a participar en un litigio que implicaría importantes costos legales y un extenso proceso judicial.
Las posibles -y graves- consecuencias de esta denuncia de la PTPA
La Asociación de Tenis Profesional (ATP) es una organización sin fines de lucro. En caso de que deban destinar fondos para defenderse de esta demanda, estos recursos afectarían los ingresos recibidos por los jugadores y torneos. Esto podría resultar en una disminución de las pensiones de los tenistas profesionales, una reducción en el dinero de los premios de los torneos, una disminución en el bono anual que distribuye la ATP y una disminución en la inversión de los patrocinadores debido al caos generado por la imagen del tenis.
La Asociación de Tenistas Profesionales Alternativos (PTPA), en su intento por representar y proteger los derechos e intereses de los jugadores, podría generar un impacto contrario al deseado con esta demanda. La defensa ante esta millonaria demanda obligaría a la ATP a utilizar fondos destinados a apoyar a jugadores y torneos, afectando económicamente al resto de tenistas del circuito, tanto hombres como mujeres.
En uno de los aspectos destacados de la demanda de la PTPA se menciona el inequitativo reparto de fondos en eventos como el US Open, donde solo se destina el 17% de los beneficios a los jugadores, lo que evidencia lo mal remunerados que están. Resulta curioso que la PTPA haya excluido de su demanda a la USTA, la FFT, Tennis Australia y la BTL, organizadores de los Grand Slams, que suelen repartir entre el 13% y el 17% del dinero en premios, dependiendo del torneo. Sin embargo, sí ha involucrado a la ITF, aunque esta no gestiona cada Grand Slam, ya que son las federaciones mencionadas las que se encargan de ello y cuentan con un poder económico considerablemente superior al de la ATP.
Ante esta situación, resulta primordial que todas las partes implicadas lleguen a un consenso antes de embarcarse en un litigio prolongado y costoso que no reportaría beneficios a ninguno de los involucrados.
La ATP respondió a la demanda manifestando su compromiso de trabajar en beneficio del tenis, promoviendo su crecimiento, estabilidad financiera y mejoras para los torneos, jugadores y aficionados. Junto a la WTA, ITF e ITIA, podrían enfrentarse a un proceso de litigio multimillonario que, de no resolverse de manera amistosa, tendría un impacto negativo a nivel global en el mundo del tenis. Los propios tenistas serían los más afectados en un caso que podría desencadenar consecuencias desastrosas para todos los involucrados.